它没有达到相距五英尺的相似之处所设定的期望。"博物馆之夜的第三部续集,,,也不例外，续集变得更糟,,,,就像你感受到电影制作人的绝望考验，指望票房大赚第一部分,,,说实话，自从第一部电影以来，我认为它很愚蠢，是一部糟糕的电影,,,但至少它是有趣的,,,电影的新想法有点吸引人,,,,然后是第二部续集,,,非常俗气 非常愚蠢，，通过电影制作人的愚蠢审判告别娱乐，以更大规模地扩展想法并创造一场愚蠢的战争,,,然后是第三部续集,,,试图把它带到英国，创造更多的幽默，，但是男孩很悲惨，，糟糕的电影糟糕的故事情节，，重复的特效,,,我一直试图找到关于这件事的一个积极的东西，但我不能,,,我实际上很高兴人们终于意识到这部电影是多么愚蠢，因为它在票房上是一个很大的失败,,,而本·斯蒂勒在达到这个年龄后继续掌握愚蠢和欺诈的职业生涯"。做最愚蠢事情的人，让狗攻击。他们削减了剧场版，确实对粉丝造成了伤害，他们以牺牲一些重要的角色塑造和细节为代价。电影的其余部分是关于三个人试图在大学爆炸，但最终惹上了麻烦。那人却才淡淡开口道：“不必谢我，我救你一次，便还了一次人情。。后面几块盾牌，他本想将一口价再标得高一些，但想想一千金币已经挺多了，也就算了。伊雅没吱声，只是盯着‘林茵’，大概是觉得她今天有些过于关心吕阳了。”。同时跳过这个游戏，因为它会导致你生气甚至愤怒退出。在巴顿博士陷入困境的婚姻的阴郁背景下，他对妻子与甲板手调情的偏执，而我们可怕的标题角色作为术后呼吸空气的人形生物不愉快地四处走动，这最后的努力包括一种心理/哲学倾向，使其与众不同除此之外，剧本的整容部分进一步区分了它，因为它变成了更现代的弗兰肯斯坦镜头。"。但是，我们也不是生活在原始的洛奇世界里。下一部终结者电影远远落后。前两部电影是“简·福斯特”电影，其中撒了一点雷神。