许多其他丹麦人的评论和批评是这种丑陋而可悲的“简特法则”的完美证明。会出现哪些文化。。这些消耗性工作人员将通过消除显示倾向于细节的线索的需要来促进情节。为影响年轻人和破坏传统家庭价值观而进行的宣传。一个角色只需要一个对话/表情就可以改变他/她的观点 - 这可能就是电影标题#Chhalaang的原因 - 角色在电影过程中的奇妙飞跃。。梅馨的出现，并没有引来菲丽雅她们什么特殊的表现，唯一有的，大概就是妮雅给了我一个白眼，嘟喃了句“又多了一个。”。但是，身体飞出的同时，他也取出了自己一柄闪耀着淡淡暗金色的闪电长矛。”。跑在前面的中年人急忙伸手一挡，项链先是打中了他的手，接着向外弹飞，划出一道轨迹，无巧不巧的落在那‘乞丐’的额头上，珠链已经断裂，火红色的珠子争先恐后的滚落下来，洒落一地。跑到百视达租。"。"承认喜欢巴尼·帕诺夫斯基这样的人很奇怪，他是一个刻薄、自私、粗鲁的人，他甚至是一个醉酒的、没有吸引力的人，但最终我们喜欢他，我们同情他，我们和他一起笑和哭。这是科文顿的变体吗。正如塔可夫斯基所说，任何名副其实的导演都必须有一个真实的、个人的愿景，如果他或她这样做了，这将使他们能够几乎可以逃脱任何事情。