从罗迪·派珀斯（Roddy Pipers）的角色戴上眼镜向他展示媒体背后的真相的那一刻起，你就在质疑媒体在现实世界中的真实本质是什么。大部分情节设置都是暗示的，而不是解释的，电影只是说明性地足以让一切都清楚。我经常称赞《德州电锯杀人狂》开创了这一趋势，但这部电影也有争议的主张。"这是一部很棒的电影。不过，我认为值得指出。孔茨的书非常精彩，生动地描述了每个角色。"。身体一晃，没有任何痕迹，没有任何‘过程’，清泉女神就出现在那人类的面前。”。无心见卧室十分宽敞，便随口答道：“男人多的地方，阳气就重。。”。妈妈一下就哭了，努力略抬高两手说：“过来，让妈看看。”。看完电影后，我读了山姆·格林利的小说，它比廉价、无聊的电影改编要好得多（尽管同样，这部电影确实时不时地开始在内乱的场景中振作起来，让你想加入黑色的战斗口号），更值得你花时间。。"一部精彩的电影，展示了真相、正义和赔偿的重要性"。在最初的几个场景中，他似乎对他非常忠诚，走路和说话的方式，后来，他似乎与父亲保持距离。。这更多，除了我们不能不在乎角色。SRIRAM RAGHAVAN and co。