我当然能理解为什么这部电影上映时会有争议。没有真正的剧情弧线几乎没有连续性。它当然有缺陷，但它的缺陷还不足以让它看起来像其他评论家所说的电影的垃圾火。事实证明，这是有答案的，以威廉·菲克特（William Ficther）角色中的一种狗通信/心灵感应专家的形式出现，他可能是也可能不是印度人或某种亚洲人（他的口音有点令人信服，因为这里需要什么）。人们在闪回中讲述了他们的性冒险，而低喜剧救济（便盆幽默）则由一个名叫比利的未记名的提供。只不过，她亦未想到，方行竟然连续几次不见，如今见了，却是这副模样。他僵硬的抬起头将视线投向远处，一地的血红。”。。”那人很疲惫地躺在床上闭目养神。"。在整部电影中，我无法动摇我对Roos vs Turtles续集的愿景。有一些有趣的转折让我们猜测哪些是有罪的。"几乎每个方面都是烂片，最差的体验"。