我真的很推荐这部电影，不要和坏评论家一起去，因为如果他们不喜欢它，他们可能永远不会有小熊维尼。我不是火箭科学家或核物理学家，所以这些都没有真正困扰我，我不知道的东西只会帮助我喜欢这部电影。但这也指向了影片中的一个嘘嘘错误。执行得很好，因此被高估了。"我不敢相信这部剧已经不是8。我虽然凯瑟琳·泽塔-琼斯和彼得·加拉格尔在一起有很好的化学反应。这个家伙太小看森林联盟的实力了，大乾武王充其量跟蜘蛛女王亚力克西斯差不多，这种水平怎么可能压制森林联盟的高手。。。。得。。"这当然与杰克·伦敦1909年的小说《马丁·伊甸园》相去甚远——小说的标题并没有承诺冒险——电影的情节与小说没有任何相似之处——一个残酷的船长的框架故事似乎借鉴了伦敦1904年的小说《海狼》——在这个框架内——电影讲述了伊登为成功写作所做的努力——但在电影的情况下——这是对他真正职责的几乎不可原谅的分心——让他的朋友出狱这部小说引人入胜地讲述了马丁·伊登（Martin Eden）在写作上取得成功的挣扎（基于杰克·伦敦自己的旅程）——缺乏电影的高度戏剧性——这就解释了为什么这部电影可能偏离了小说如此之远——忠实地渲染它会更加安静和理智——并且可能会吸引更少的付费顾客但我坐立不安地看完了这部电影——这对我的电影来说太陌生了——这对我的对小说的回忆——我错过了小说 1900 年代早期的设定，其节奏较慢的生活——与电影中狂热的 1940 年代黑色电影环境形成鲜明对比——我错过了伊登的自我教育带来的拓宽知识视野——电影没关系——一个简单的情节，一直可以预测到最后——偶尔会有新鲜的转折——演员们都符合剧本——但几乎有没有什么让人想起杰克伦敦或马丁伊登"。"我去看电影，因为它被宣传为家庭电影。"你可以欣赏Roseanne，因为这个家庭与同时代的一些家庭相去甚远，比如《浪漫满屋》和《考斯比秀》，有完美的家庭，有很多钱，每个人都看起来很好，很完美。律法的行为没有救恩，没有传福音的信息，只是小镇政治的扭曲信息。