作者在对话方面做得很好。用大胆的色彩和对红色的强调来描绘他的画面。你永远不会真正深入他们的皮肤，也不会感受到角色所经历的快乐或痛苦。当我今天仍然使用25年前我第一次看过的电影中的引语时，这是一个很好的。我的问题是，这部电影把观众当成白痴，好像任何头脑正常、对历史有最起码了解的人都会相信，他们在这部电影的这个可悲借口中展示的东西在 1800 年代后期的英国实际上是可能的。终于又和伙伴们在一起了啊。我还能蹭饭……”。皇帝说不让云峥插手建昌府的战事，其实也就是在告诉云峥对这些人一定要保护好。”。当然也有从军队退役，既不愿意耕地，又不愿意下工厂的冒险家，他们通常是在军队摸爬滚打20年的资深职业军官，离开军队怅然若失，可德国确实也不需要这么多军官，于是就应邀去各国担任军事顾问，无论是新独立的各东方国家，还是中东一票小弟，亦或者南美一片，这批军官到哪都是香馍馍。它不提供教训，其深刻的细微差别游戏不是政策或道德言论的工具。它没有揭示任何关于艺术世界或艺术市场的新东西。从天真无邪的小妹妹到胆小的办公桌文员，再到和蔼可亲的牧师等等，这部电影撕掉了人们（是的，地方）可以穿的外表。。你会相信锅炉装配工告诉你一氧化碳探测器是浪费金钱，因为没有足够的证据表明一氧化碳对你有害吗。