从席德·维西乌斯到路德维希·范·贝多芬，从李·哈维·奥斯瓦尔德到乔·奥顿，再到 2017 年的温斯顿·丘吉尔——更不用说像德古拉伯爵这样的虚构文学人物了。"我第一次看到这个是在 80 年代后期的 vhs 上。当然，有些刻画有点弱，在接近尾声时，它确实发生了明显的转变。”。。反正只是神识受伤而己，若是能从中吸取一些教训，那可是很划算的买卖，因为这可能救自己的小命。不同的角色代表不同的世界观（即库萨克代表灵性;桑顿代表了一种不受约束的个人主义），在接触了其中的几个之后，约翰·博伊兹最终必须接受它们，拒绝它们，或者构建自己的个人主义。情节的主要问题是导演试图做太多的事情，这样做失去了作品的原创性。"色彩缤纷，有趣且易于观看。。大多数时候，翻拍会很好。这是一部有趣的、以轻主题的、大笑的喜剧，由于缺乏情节（不需要情节），所以几乎不需要关注。3PO一如既往地处理喜剧（为什么我们需要Jar Jar。