相反，我认为这是一个从参与者内心深处讲述的故事。。在我的博客上阅读我的完整评论： 电影杂食者，谢谢"。 我喜欢他们的机智、讽刺和措辞技巧，并认为艾格曼和基斯拉尔出色地表达了他们的台词。。。“忠叔，你在怎么知道这家伙的师父是独孤冷。。"每件事在这个电视节目中都很棒 哇，等待我现在需要的第二季"。我半以为我们的英雄会在医院的病床上看着一个老人，但情况并没有那么糟糕。当关键点（混淆的药物）完全缺乏可信度时，你不能认真对待情节。"从奥斯卡的夸张措辞到伊舍伍德先生的稀疏散文只花了两代同性恋文学，但在那相对较短的时间内，不敢说出自己名字的爱情正在被（比喻地说）被初期的喋喋不休的阶级和越野车所抓住——如果要相信“克里斯托弗和他的同类”的话——正在被提升到奥林匹克运动的水平。即使允许糟糕的翻译，很多对话也很薄弱且难以理解，引入了几条情节线索，这些线索无处可去或最终得到令人满意的解释，太多的元素（例如摩尔斯电码）延伸了轻信并感觉撬棍，因为它们对于制作者想要讲述的故事是必要的， 而不是在那个故事中有任何意义。