有些场景似乎匆忙拍摄，所以他们没有费心去表演或在场景中添加“真实感”（是的，我知道这对科幻节目来说听起来如何）。我必须承认，电影比书好。有时对反派的过去或他们的长相一无所知是一件好事，但可悲的是在这种情况下并非如此。他的角色写得非常聪明，路易西做了很多事情。在某些领域，CGI是如此尴尬和糟糕。当时我跟三人交代过，如果我三天之内没有回来，就让他们先下山，算来，我和热哈曼已经在山里耽误了六天时间，这会儿，他们应该已经下山了，接着，我们又马不停蹄的往山下赶，到了那家小卖部，什么也不顾，先买了些吃食，这里卖的，大多是一些登山装备和一些爬山的零食，多是女孩子爱吃的，但我们这六天食物匮乏单一，嘴里早就馋的厉害，也顾不得那么多，吃了一堆零食，坐了半晌才觉得缓过味儿来，便搭车回格尔木。。一个鱼缸，两种用途。。。这家伙具有描绘多才多艺角色的惊人能力。"预兆和善与恶的概念在玛吉·奥康纳（Maggie O'Connor）井然有序、实用的宇宙中没有地位。不，伙计，至少对我来说不是。当事实证明他们的一个数字是叛徒时，恶作剧就出现了，电影的其余部分跟进了随后的调查。阴谋论思维的旋转显然催生了自己的阴谋论群。这部电影的前提似乎与1995年沃尔夫冈·彼得森（Wolfgang Petersen）的《爆发》有些相似，但史蒂文·索德伯格（Steven Sodebergh）版本的病毒流行病是一种温和得多的治疗方法。