黛西和盖茨比的恋情感觉有些平淡，因为背后没有背景，就是电影只告诉你“他们很爱对方，因为我这么说”，我觉得如果他们通过几个闪回来讲述这两个人之间的爱情关系会更有趣， 是的，是的，有两个闪回，但它们并不认可我刚刚提到的电影做错了，我的意思是，一个是关于乔丹贝克（伊丽莎白·德比基饰）谈论他是如何认识盖茨比的，解释说他是黛西的男朋友，另一个谈论黛西和盖茨比如何接吻，因为他们看到没有背景， 他们没有解释盖茨比如何设法征服黛西，如果他们让你明白他们的关系很棒，但他们没有解释为什么它很棒，这也是为什么角色感觉如此平淡或沉重，因为他们中的大多数人都很自负，以至于你没有同情心他们， 比如盖茨比的死场面应该让你有所感触，但事实并非如此，我读到很多人仅仅因为盖茨比死了就给这部电影很多功劳，如果一部电影杀死它的主角总是值得承认的，但只要这是以良好的方式执行的，盖茨比的情况并非如此， 简而言之，他的死感觉有点被迫，因为乔治·威尔逊（杰森·克拉克饰）设法进入豪宅的方式完全被忽略了，当时我们之前已经看到了盖茨比的所有安全，所以任何家伙之间以这种方式杀死他，我通常不会在这种事情上放太多重量， 但在这种情况下，我会破例，因为盖茨比的死对于剧情来说是一个非常重要的事件。错综复杂的故事情节，最终令人失望。"。从这个意义上说，这些电影并不是为了深度或深思熟虑的哲学而制作的，这仍然是需要注意的要点。起初，她认为。"制作精良。推着橹车的士卒和在橹车后面的士卒，本以为有这个车辆遮蔽，是最安全的处所，谁想到这却成了死地。眼下先把这些人给笼络在手，至少在未来的时候，自己的势力并不会小。……。。。。 公平的乐趣。"电影本身还可以，如果你剥离它的背景。*********************************。"。