然而，为了反驳这种说法，并继续我喜欢这部电影的地方，可以说，通过有效地保持故事先前迭代的主题（并且，相对于 1976 年的版本，实际上回到了不明智地丢弃的情节点），这部电影只是在拥抱其表演古典好莱坞的起源， 毫无歉意地以与最初构思大致相同的方式重述传统故事。封面故事是关于过度贷款将如何导致债务。"。"嗨，这将是我的第一次评论，但绝对不是最后一次。“好名字，好了，不打搅你们了。。”。其中气息最强的那一头，大约相当于至人中期，身材也格外的雄壮一些。他们只是不再制作这样的电影，只是知道和再次。>Pankaj Tripatis客串既有趣又有趣。我有点开始看到斯蒂芬金黑暗塔，我不是在谈论那部愚蠢的电影，它完全摧毁了斯蒂芬金的原始故事，就像我在谈论正典这本书一样。它缓慢得令人厌烦，但不必要的残酷，以实际战争罪行为主题——在现实生活中，纽伦堡审判遵循类似的行为。韦斯和科迪原谅安吉尔试图杀死他们。但是一部关于另一个的好电影，需要坦白，营造氛围的灵感方式，合理的表演，精心制作的结局，更重要的是，很好地利用细节作为符号和钥匙。