"这接近5分，但由于一些过度的视觉效果以及偶尔糟糕的表演和写作，不得不将其降低到4。它的娱乐性，一种逃避，而且演得很好，这不是电视节目要做的吗。事后看来，这部电影应该从玛丽安和丹尼尔·珀尔的背景开始。我不明白审查委员会是如何通过这种对话的。为阿罗诺夫斯基打破常规，使电影配得上“艺术”的称号而欢呼。哇。真好。那是一种仇恨到扭曲的表情。”。”柴嘉点了点头，说着：“我的哥哥一家，也会搬迁来。……。”。。5"。《洛根的奔跑》获得了奥斯卡视觉效果特别成就奖，还获得了2项奥斯卡提名。与100年前相比，社会发生了很大变化，当时他们更加评判，对其他人的经历不太同情。这和任何电影一样，是情绪。如果确实有一点吹毛求疵，我提出它只是因为 IMDb 需要十行才能提交，这是因为故事的性质，它发生在一个房间里，将近两个世纪，当我们看到苏茜试图在来世的候诊室里打发时间时，节奏在某些时候变慢了， 这不是一个问题，而是导演必须解决的限制，总的来说在这方面做得很好，但是电影确实需要几分钟才能恢复，但当它完成时，其余的就轻而易举了。