这是一种耻辱，因为这部电影并没有那么糟糕，当然也没有批评所暗示的那么糟糕。如果它出现在1973年左右，当时开始有大量的独立电影融资来源，那么它就不必像达里尔·扎努克（Darryl Zanuck）在福克斯（Fox）那样担心在美国南部的发行，你就不会有琼·方丹（Joan Fontaine）和哈里·贝拉方特（Harry Belafonte）以及稍微热气腾腾的多萝西·丹德里奇（Dorothy Dandridge/约翰·贾斯汀）之间那些令人尴尬的不温不火的“爱情场景”。"。这种“战斗号召”反映在康博的右翼热情中，但当他的狂热走得太远并对朋友造成严重伤害时，他和肖恩都得到了警钟，“英国骄傲”的诡计被打破并暴露了它的真实面目。"我去看了一个视频，试图给这部电影一些解释。呲啦。……。。。凭心而论，若论气势、气息，胡亥在眼前十三个成年皇子中，和秦始皇最为相像，霸气粗犷中又带着丝暴戾凶残，所谓相由心生，由此可想而知胡亥的心性。"。我真的很佩服这部电影带你走上某些熟悉的道路的方式（它会像《笔记本》那样催泪，像《摇篮的手》那样的心理跟踪者），然后完全绕道而行。同性恋运动在回顾卡梅尼在石墙前后的坚定斗争方面是有意义的。。"这与我的故事有很大关系。好奇。