为什么不更好地了解文化。每个镜头都非常生动，但又如此深刻，难怪它在奥斯卡颁奖典礼上获胜（具有讽刺意味的是，自从瑞安·拉金（Ryan Larkin）在1969年参加奥斯卡颁奖典礼以来，他输了，结果却变得不成功和贫穷）。最初的演员阵容回来了，其中包括莎拉·米歇尔·盖拉尔、马修·利拉德和小弗雷迪·普林兹，但化学反应消失了，令人惊叹的因素也消失了。看完《布莱特本》，我感到非常惊喜。因为父亲这个角色有一个好演员，而格奥尔格的脆弱变得非常现实。。”。一道恐怖的爆破声传出，一朵巨大的刺目骄阳升腾而起，恐怖的余波向着四周扩散而开，空间震动，发出低沉的嗡鸣之声。”。林天熬和周维清说话从来都不会拐弯抹角，他绝对是愿赌服输的典型，尤其是两人之间还有契约存在。"。 虽然我不会把它放在与“店员”相同的喜剧水平上，但这是史密斯迄今为止最具戏剧性的电影，现在很明显，他可以写出发自内心的情感，就像他可以写出搞笑的戏谑一样。。令人印象深刻的是，一个好的场景如何使一部低成本电影如此有趣。