"这部电影没有错。"如果你能够超越对印度教徒的尖锐诋毁，你就会看到一部连续性令人震惊的电影——两次到达同一个地点，人们在同一短短的步行道上走出三个门口——你必须同意，这种美化阿贾伊·德维恩的尝试严格来说是为了第三标准。现在我可以用接下来的一万字逐个场景详细描述整部电影背后的缺陷。我无法用言语来描述的东西，但我们会有自己不同的感觉。。哎……。他们已经不再那么重要，甚至已经无足轻重。。主要关注两个家庭：间歇泉，一个来自弗吉尼亚州夏洛茨维尔的农场家庭，他们对奴隶制问题没有浓厚的兴趣，奴隶制本质上助长了战争，但同情南方;和黑尔斯，他们是宾夕法尼亚州葛底斯堡一家小报纸的所有者，反奴隶制/亲联盟。女主角从未去过或听过曼克口音。更大的问题是，这部迷你剧没有牙齿，懦弱，对政治软弱无度，甚至几乎没有批评导致米洛下令轰炸和扫射自己的空军基地以及斯诺登死亡的暴利，并避免了大部分黑色喜剧。神速。还有许多其他精彩的表演。