很难说是演员可以展示自己能力的空间。这似乎是影片的核心困境，其他角色对接受现状或完全无视既定秩序的相互矛盾的想法提供了不同的阴影。。"ARM充分利用Thalapathy的功能：肢体语言。年轻的版本看起来甚至没有他们长大后所描绘的丝毫。布谷鸟场景值10/10，实际上与本片中展示的问题非常相关。所以说，就是这样的道理。这也就是说，他能有今天这般成就，全都是他自己努力的结果……。这会儿六皇子在三皇子这里，两人商谈着。他又看向黄西西：“容我吃完这顿送行饭。。。现在让我们谈谈“将军”。"有趣且易于遵循的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1/2 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或分数脱颖而出 = 1/2 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1/2 星令人难忘或可爱的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 1/2 星故事并不无聊或重复 =。我不同意他们的哲学，然后我也不同意大多数其他信仰。最后被导演拉得好好的。。"当人们想到西尔维斯特史泰龙时，他们会想到兰博或洛基或他的许多其他动作化身之一，但这部电影夜鹰是他最被低估的表演之一。