扩大角色的词汇可能会扼杀一些真实感，但它可能会在大银幕上有所帮助。"真正。。。让我们希望导演永远无法执导另一部电影他们应该把它留在启示录"。我也发现这种类型的结局非常令人满意，通常你得到的结局留下的问题多于答案或感觉不好的结局。。。重伤的只有几个，一个荷兰水手的手臂可能保不住了，两名敢死军武士大腿被一枚崩过来的散弹削去了一块血肉，万幸没有伤到骨头。。“一匹战马是无法载我等两人的，何况还有这里诸位弟兄……赵将军快走吧。“魏恒。你知道他刚才说过什么吗。但是他脚下的地面，以肉眼可见的速度崩碎、湮灭，直至消失。在纸面上，这听起来很有趣，但是当对话失败时，一个有前途的概念很快就会变质，角色像漫画而不是可信的人一样发展，推动情节的情况变得越来越荒谬。"。顺便说一下，它并不完美（这些家伙仍然会做一些愚蠢的事情，比如把一个受伤的家伙放在一扇敞开的门旁边），但它在执行中足够不寻常，可以看一次。这第三个间谍部门（除了RAW和IB）应该更强大和秘密，但特工们似乎在内外运作的方式上很随意。演员阵容很棒，在这里浪费得非常好，我非常喜欢迈克尔·斯迈利主演的《英格兰的田野》，这真的是一部黑暗而惊心动魄的低预算电影。