这只是一个典型的例子。我认为，盖伊对这一时期的描述中许多看似不一致的地方都可以用这个双重时间框架来解释。没有任何真正的转折，任何有趣的角色发展，或者情节中任何使其真正引人入胜的东西。盛大的场面让我大吃一惊。正如其他人所指出的，这是一部值得奥斯卡的表演，剧本写得非常好，让观众观察人物的方方面面，了解他们的生活方式，他们的恐惧，甚至他们隐藏的梦想。可是，这种单一附加魂环的方法也有着专属于自己的最大优点，那就是将这唯一的属性最大化。。。左光斗沉默了，好半晌道：“如果真的这么不幸，恐怕只有跟项化强拼个你死我活了。大清早客栈里就有了一群闲得无事的百姓，把客栈的一楼大厅当成茶馆使用，坐在长椅上听一个说书先生说书。"这很有趣，但如果是免费的，很快就会变得无聊，但如果是钱，那就不要了"。他最初没有吸引力，因为他既安全又无聊，但现在他增加了复杂性，它消除了任何“安全和无聊”的好处。再加上糟糕的剧本——西斯科被石头撞到空中——并没有让我享受这一集。。我就像“是的，两者都像一个无辜的主角，有点柔软，但只是乍一看或现实生活中”。我也喜欢导演描绘芝加哥的方式。我最喜欢的角色是电影中大约 1 小时 22 分钟时穿着白衬衫和红色短裤的孩子。