（小）血腥并不是那么令人震惊，有时你甚至不知道发生了什么。4）我相信支持和反对发表报告的合法论据的冲突负面：1）整个上半部分发生的时间跳跃是一个非常糟糕的决定，它阻止了故事有任何流动。值得一看，特别是如果你喜欢恐怖悬疑类型。"一个慵懒的下午，我在当地的有线电视上看到了这部电影。两人中的一个（如果不是两个）肯定至少应该因为他们在两部电影中的表演而获得奥斯卡提名。所以，他低下头，继续喝水。大旗一舞，便纵马冲杀而来。”。女爵士长叹：“最初一年还能有两三天，后来能有一天就不错了，直到……”。“我要杀了你——”。读者们，不要误会这样，但我从没想过我会像麦克道尔的《卡利古拉》和萨沃伊的《德鲁西拉》那样为一对兄妹夫妇加油。它的“多即是少”情节以一个精神病患者（由大卫·柯南伯格（David Cronenberg）饰演，他从未执导过一部如此糟糕的电影），一支准法西斯警察部队和一个奇怪的不死怪物“社区”为特色，他们显然都生活在喀斯喀特山脉。但是，一些笨拙的当地警察误入了货币兑换，绑匪逃跑了 - 最终在试图逃跑时死于车祸。"当阿弥陀佛、塔西和苏乔伊加入时，人们的期待会很高。所以，他用那些血脉做了这个。所有角色的演技都很糟糕，整个故事情节都是S***。"。