强度：6 分（满分 5 分）。"。这个想法就在那里。这是一部很酷的经典，值得一遍又一遍地观看。 相反，太多的主要人物和支线情节只会阻碍电影的进展。”。每天一次。但郦食其是个妙人，听完士卒的答复，马上就用一种杀人的目光盯着那个士卒，说出了那句至今哄传天下，被人拿来嘲笑儒生，尤其是那些名不成功不就，但满嘴跑火车的家伙的话：走，复入言沛公，吾高阳酒徒也，非儒人也。“尊者此次失策了。。动作和冒险 - 0。制作设计令人惊叹，他们很好地描绘了那个时期。特别版在我的记分簿中得到-800，000，000，000，000。哦，是的，我给SeaQuest评分9而不是完美的10的唯一原因是剧集的不连续性。主要的无言设定——从行驶中的火车上大胆地偷走一批毒品——在很大程度上是自成一体的，与之前或之后发生的事情只有很少的叙事联系;当决议到来时，它甚至没有片刻的欣喜，关闭的概念几乎不会浮现在脑海中，部分原因是仍然悬在科尔曼和西蒙妮身上（或者至少应该悬而未决）（他开枪太早，杀死了一个手无寸铁的人;她进行了冷血的谋杀），否则是因为永远不清楚究竟什么是开放的。比如，过度使用步行场景，过度使用搜索事物场景，过度使用喊名字场景，过度使用跳跃吓人场景。真是浪费2个小时。例如，许多幕后人员都参与了波洛的制作：巴里·阿诺德（备用道具）、卡洛塔·巴罗（布景师）和萨拉·万（制作买家）。