。按照标准的增长主义者的定义，这就是“进步”。这里有一行只是为了展示一个例子（在坦克中时）“如果只有四个方向，为什么有六个踏板。每个没有经验但有抱负的恐怖导演都应该看这部电影并记下它是如何完成的 不要使用糟糕的画外音来叙述已经很简单的情节，不要从你的家人和邻居那里雇佣随机的智障并假装他们是演员，不要从头到尾使用世界上最不合适和单调的音乐， 不要以为怪诞的血腥和飞溅弥补了剧本的缺乏等等，我什至不确定我为什么要打扰，但这是剧情梗概：整个肯特家族的每个成员都有死于讨厌的斧头相关事故的坏习惯。。。结果到了果子林跟前，我发现有界壁，这次真的有屏障在，我进不去。。它有很多令人毛骨悚然的时刻，特别是在下半场，而且不止几次我只能感觉到我身上的头发站立：所以推荐。有一次，我认为他们可能被参与故事的人所喜欢，但后来我开始认为他们可能通过建筑群联系在一起。它介于两个凳子之间，例如那些没有笑声轨道的观察性喜剧，例如没有笑声轨道的《皇室》和更传统的喜剧，例如需要笑话和设置的全天候开放。或者其中之一。这是达伦·利顿（Darren Litten）写作的典型特征，它确实感觉像是贝尼多姆的延伸，类似的笑话，疯狂的角色，甚至是酒吧里的客座歌手。他不是陷阱，也没有什么可以回来的。这个由伊莱·罗斯（Eli Roth）执导的场景可能是塔伦蒂诺迄今为止所有电影中政治上最有趣的场景。