非常有才华的演员阵容，我很高兴他们能够继续演出。第一个小时很开心，到那时你可能已经吃饱了。"。"在阅读了所有注定的评论之后，称它为有史以来最糟糕的电影或波尔最糟糕的导演，我期待在未来的战争中有一些好的垃圾乐趣，但真的：所有这些批评绝对没有有效的依据，它离现实很远，这是一个猎杀，它甚至不是一部真正的垃圾电影，有几个场景你可能会翻白眼或像突然的性爱场景骚乱一样大笑，以及一个非常不合适的“7秒“的背景，但电影有很多事情做得恰到好处，尽管它从现有的类型电影中汲取了很多灵感，你几乎不会得到真正被盗或已经看过的场景的印象，创作者甚至尝试了自己的上演方法——大多数时候都做得很好， 它的多功能性和娱乐性，有时甚至是实验性的 - 部分成功，例如动作场面的扭曲变焦相同，它们也做得很好，它很好的武术和一些独特的想法这部电影真正闪耀的部分是怪物的舞台，在这方面它比该类型的许多竞争对手取得的成就要多得多， 这里不必回避与《遗物》等电影的比较，野兽看起来很棒，动画效果极佳，有些场景真的是任何外星克隆人中最好的，比如当哈金斯教授站在山上派出他的“黑暗爪牙”时，一个非常漂亮的场景，或者看着一个充满怪物的深洞， 或者一头在蒸汽中升起的野兽——它真的很出色，如果你考虑到这部电影的预算不平庸，表演绝对足够，斯莱特仍然有点无色，里德有一些短暂的弱时刻，但总的来说对于这种电影来说还不错，即使是一些群众演员也可以保持一张正脸，这不是规则，除了有点前卫的流动， 一些尴尬的场景和略显笨拙的介绍 这绝对没有错，你看波尔还在锻炼，但它坚实的怪物电影娱乐 尽管如此，波尔电影已经成为糟糕电影笑话的圣地，但一旦你看过电影，它们都会变得不那么有趣，因为它们并没有那么糟糕，它没有“未来战争”，波尔不是艾德伍德， 也许是因为有一位德国导演购买了美国演员，这惹恼了人们，或者他们只是继续游戏迷失望的开始，有趣的是，即使是“大评论家”也加入了抨击猴子的行列，但很好：一项研究表明，60% 的互联网用户使用留言板只是为了缓解他们的挫败感。此时水位已经上涨到我的腰部，虽然我有避水符护持，不受水位影响，但是心里那种压抑感还是让我十分难受。。。。在“7个小矮人”中，谢天谢地，他的角色较小，为他的联合主演提供了空间。但是，如果您是《魔发精灵》（2016）的粉丝，请观看，但要保持较低的期望。现在，我喜欢在这样的电影中思考一件事：。一个非常普通的故事情节必须能够预测下一个场景的时间"。尽管数百万字和数千英尺的电影已经致力于这个历史性和悲惨的周末 - 包括奥利弗斯通的三个小时的发烧梦完全偏执狂 - 帕克兰是这种独特的美国恐怖一直值得的毫无歉意的客观“飞在墙上”的观点：肯尼迪总统的公开和怪诞谋杀以及随之而来的数百名“小”人的英雄主义被一个不可预见的和令人震惊的“做正确的事”的突然性和简单的内在动机确实是值得称赞的，仍然是充满活力的美国性格的固有方面。布拉沃尼克克罗尔和团队。