。我的评分： 16/50 == 3/10"。投票：10 分中的 4 票。总之，角色和对话承载着原本无关紧要的续集，虽然通篇有点生涩，最终让你有点失望，但它仍然比漫威最近制作的许多更普通的努力要好。电影是关于解释的，所以如果你不同意他获得第二次机会，那就足够公平了，只是不要在你知道他做了什么后立即给他贴上邪恶的标签。。。”余日又来，左手携囊，右手执断索，趋驰戏弄如前。可现在呢。”。。当然，几乎没有人比保罗·贾马蒂（Paul Giamatti）更沮丧，因为他超越了《美国辉煌》（American Splendor）中传记片角色的怪癖，居住在一个我们只是通过最后一个未解决的框架逐渐理解的人身上，这个框架无视好莱坞的满意度，就像角色的小说无视文学惯例一样，也许可以通过“单独的和平”的讨论来表示。"我决定选择一部看起来更有趣、评价很高的经典作品，以激起我的兴趣，并希望让我踏上希区柯克式的旅程。令人震惊的是，最终的选择是在布拉德利或瑞兰克拉克-尼尔之间。"。我很失望，在我看来，“泰坦尼克号真的沉没了”。