剧情薄弱，人物弱，结局更弱。玛丽对丈夫近乎惊人的多情攻击性与琼令人心碎的需要一样真实，用一个漫不经心的丈夫换取了一个几乎没有活力的情人，从这种类型传统上提供的虚构的“性感”中抽干了这两种情况。80年代是一个伟大的十年，这个系列并不公平。。“伤心。周泽把嘴里已经咬润了的烟拿出来，在手心里揉捏着。"系统讨厌这部电影，因为它太接近现实了，看到评论家的观点和付费公众之间的脱节，这正是人们投票支持特朗普和英国退欧的原因，以及为什么这部电影如此危险，因为它暗示了一种赋权感和对既定秩序的拉倒。它想谈论与这个话题相关的一切，绿色能源的阴暗面。"。"它需要一个成熟的电影制作人，带领我们经历一场众所周知的史诗般的冒险，并拥有高效的情感叙事、技术智慧和视觉优雅。Amitabh Bachchan的“印度”办公室显然是伦敦的金丝雀码头。"该系列有史以来??????最好的剧集之一"。当然，1917年的情节安排与SPR不同，但我相信1917年是由罗杰·迪金斯（Roger Deakins）拍摄的SPR的现代版本。