。是宝莱坞讽刺吗。电影制作人可以接触到这里的大多数关键人物，亲眼目睹一小队德国工程师如何在扎伊尔偏僻的地方执行任务，以建造火箭发射器。导演：特拉维斯·奈特。这部剧比不上理查二世和亨利四世第一部分的卓越表现，但它仍然是BBC呈现给我们的杰出戏剧。我会说它更像是一部一小时的纪录片，没有任何发展，被拉伸成一个 10 集的长系列。”。。”小白跳上了杨天问的肩膀，不满地说道。。那新人摇了摇头，不再说什么。。Papazian通过创作一部真正的戏剧来展示他作为艺术家的能力，让你哭，微笑，大笑和欢欣鼓舞。对于大多数这类电影来说，这部电影刺痛了我的故事。还有几个场景太幼稚和离奇，令人恼火Vipul Shah的导演很糟糕，但是他的想象力应该鼓掌音乐还可以，Jor Ka Jhatka当时很有名，但歌曲确实中断了，相机工作很棒，70年代时代很好地再现了Akshay Kumar试图看起来这个角色并伸张正义，他作为桶齿傻瓜是一流的，后来也是时尚的家伙Aishwarya Rai倾向于过度在伦敦梦中首次亮相的Aditya Roy Kapoor得到了一个小鬼角色并且做得很好Om Puri，Kirron Kher被赋予了半生不熟的角色，Rajpal Yadav被浪费了，Ranvijay Singh失败了，Neha Dhupia很一般，Randhir Kapoor还可以"。我当然希望它最终能很快被放成DVD，这样我就可以把它送给朋友。每个人都必须观看。当我打开DVD看到这部电影起源于1952年时，我感到很惊讶，因为我想象我在伦敦电影上映时看到了它。时空的来来往往以非凡的智慧使用，一首音乐，或者我们可以说一首歌，它具有清晰而积极的含义，远远超出了单纯的形式装饰，讲述方式的特殊性，表示巨大的想象力和细致的后期制作工作和故事，一个剧本，虽然它没有极端的原创性， 如果它拥有激发吸引力的所有必要调味品，那么它就勾勒得很好，它唯一的黑暗点是最后留下的一定剂量的混乱，这阻碍了卓越。