如果我在它上映时看到它，可能会有所不同，但我不知道，这可能只是我对电影的品味（尽管我会说我喜欢相当广泛的电影）。《火车残骸》并不像我想象的那么激进，它甚至颠覆了其设定中隐含的公式化感觉良好的结局。Swastika Mukherjee被浪费在一个毫无意义的支线中，大约七个对主要故事没有贡献的演员也是如此，他们的存在是因为也许阿努什卡希望他们在那里，由作家弄清楚如何处理他们，这就是他/她所做的。这部纪录片混合了围绕书籍的争议，Gammell和Schwartz的私生活，以及对两人的致敬以及他们对几代学者和艺术家的影响。这部电影的问题在于，好莱坞不明白科幻小说不需要蓬松、糊状的结局。也挺血腥的"。脱尘老尼飞身上前，朝赵月儿唱了声佛号：“阿弥陀佛，贫僧脱尘有礼了。八神太二双手瞬间结印。。。查尔斯看到飞玛斯的第一眼就愣住了，他若有所思地捋着唇上的短须，盯着它上下左右仔细打量——这条狗跟自家的大明星也太像了，简直是一个模子里刻出来的，体型、毛色、年龄无一不相仿，只有眼神除外……这条狗的眼神很奇怪，他未见过拥有这样眼神的狗，怎么说呢，简直像人一样……。。把你宝贵的人生时刻留给别的东西。与此同时，我们对他作为作家的生活一无所知，除了他很成功并写了受自传启发的作品。结局有点难以理解，这就是为什么一遍又一遍地观看它并仍然发现新东西如此有趣。如果你是导演或电影的粉丝，那么你一定会喜欢这个37分钟的采访，并就电影的制作进行了一些非常棒的讨论。"你好，下一代迪克西的哈特。真的很难在没有暗示的情况下潜入任何事情。角色发展很弱，即使是科幻片。