我去看这部电影，以为它会像所有其他有这种故事情节的电影一样，我很高兴地说我错了。看了这部电影，我想知道有没有吸取什么教训，我们是否注定要重蹈人们“捍卫我们生活方式”的覆辙。这个故事需要我们立即抓住德普的性格，而随之而来的“情节”在很大程度上取决于我们站在他一边。电影最感人的一点是，当约翰和保罗意识到他们是豆荚里的两颗豌豆，因为他们相似的痛苦，并在彼此的怀抱中哭泣。电影中的所有角色都是普通角色：高贵但年轻的主角/英雄;漂亮、忠诚、无助的公主，化了太多的妆;小丑/喜剧救济人物，意思很好，但总是搞砸（但令人惊讶的是，最终做了一些正确的事情来帮助事业），帮助英雄并在最后结果好的强盗，除了“破坏”“善良”之外没有目的或个性的反派，聪明的欧比旺克诺比顾问。去图。她这样一说，也足以看出秦丹武对她的重要性。。“大舅哥，快。李英雄马上倒在地上：“啊，睡着了。公子的金砖，小人不要了，请让小人日后跟公子吧。曾郎中说没有伤到筋骨，但是，由于头部受到多次撞击，担心会颅内出血，所以这几日需要备加注意。在我看来，弗雷德里克·亚历山大（Frederic Alexander）在董事会的糟糕建议下浪费了更多的钱，而不是听工作人员做这项工作。行以未完成的对话和简短的句子传递。蒙古人不是我们被引导相信的历史书中的精明和计算的天才，蒙古人表明成吉思汗（或铁木精）是一个长期的失败者，他的坏运气或糟糕的决定不断使他受到他人的摆布。这部电影制作于2008年，改编自苏·蒙克·基德（Sue Monk Kidd）的小说，故事发生在1964年的民权时代。如果他们的预算很低，我不会批评这一点，但有5000万美元，他们应该找到两个优秀的德国演员来扮演主要角色。。"拍摄精美（像往常一样来自索菲亚·科波拉），出色的表演（艾玛沃特森最好的表演之一），并且有一个如此有趣和有前途的前提，以至于用如此肤浅和单调的剧本来处理是可耻的。