另一方面，许多对2001年电影完全不感兴趣的人会喜欢这一点。”（我不打算完成陈词滥调），但现在对纵的事物有一个低刻意的矛盾商数和荒谬的容忍度。"而且很糟糕。"一部具有现实前景的动作片。我在观看的第一分钟就注意到了这一点，而且情况变得更糟。唯一可救赎的角色是亨利，再次爱上了这个愚蠢和不切实际的情节。“希望你不要让我们失望啊。。”。“恩，还真有些饿了。。”。#Scam1992OnSonyLIVDialogues，艺术总监，BGM陪伴你很长时间。我的意思是，真的吗。在这部电影中，看到事件以多种方式展开，增加了一个新的维度，让你猜测和想知道事情的发展方向以及它将如何揭示。斯蒂芬·霍普金斯（影片导演）没能做好，虽然动作场面很好，导演可以说还不错，但特效却没有比第一部好，影片讲述剧情的方式非常简单，唯一我认为非常可以接受的表演就是丹尼·格洛弗， 其他人指出，他们对出演这部电影并不是很热情。在这个故事中使用动物做得非常好，以至于随着故事的展开，它不会干扰可信度。我不知道为什么，但即使认为这是一部早期的电影，它似乎比“前传”更大，更史诗般的。