吉姆·卡维泽尔（Jim Caviezel）作为反思性的私人维特（尽管，正如我所说，反思应该留给对话而不是令人恼火的叙述）。这就是整部电影的基本内容。感觉就像电视剧里的填充剧，感觉毫无意义，但最后感觉有必要。。他人的尊重不是靠着吹牛得到的，而是真真正正的自己成绩、实力……”。等议论渐渐平息，他扫了一眼，沉声道：“诸公，可曾定下主意。。。他们展示了他们走在路上的许多视图，以显示他们的反应。演员阵容很棒，但整体表演做得很差，部分故事无法解释。用那种很酷的方式做，你有一个很大的咕噜咕噜，把它握住，喝一品脱，呼气;。多重的情节曲折，人物之间错综复杂的关系以及成长和发展，使这个非常有趣和热门的讨论话题。Erich Kröhnke，Enrique Llovet和Peter Welbeck（Harry Alan Towers的化名，他也制作）的剧本与1965年版本的剧本非常相似，巧合的是也是由Towers共同编写和制作的。原版包含一部宗教剧，我可以看到今天电影观众可能不喜欢的地方，但取代它的学生写的音乐剧简直太糟糕了。