我不是一个超级战争电影迷，因为他们中的大多数都是平庸的，就像弗瑞一样。角色都非常不讨人喜欢，演员在可以接受和软弱之间变化。从新闻主播到国会议员，原因和方式从未解释过，但这部电影中的逻辑像耙子一样薄，就像在全能的布鲁斯中，它从未确定我们的角色遵循什么样的宗教，但我们知道他们祈祷，电影中的问题之一是埃文和他的家人之间的关系，他从来没有时间和他们在一起，这个人在国会他不会工作他不会从周一到周五从九点到五点工作，这项工作需要很多时间，所以他的家人必须非常天真或占有欲很强，所以在上帝交付木材和工具后，他透露他希望埃文建造方舟，洪水即将来临，他一开始不同意，因为如果他同意，就不会那么好笑了，所以埃文被动物追赶，找任何借口开一个糟糕的笑话。露出那白生生的晃得人眼花的绝美娇躯，男人的狭眸更加火热，那双绝美的紫眸里仿佛腾出了一股子难以形容的火焰。但是……在中国，法律从来无法适用于政治。”。"。"。8/10"。然而，史蒂夫·赖尔斯巴克（就在电视电影“赫尔特·斯凯尔特”中扮演查尔斯·曼森）从未找到合适的风格作为导演的受害者;Railsback闹鬼，但张开嘴巴和空洞，确实管理了一些勇敢的情绪，但大多数情况下它们只是怪胎。