主要演员在将剧本转换为电影方面做得很好。一部意识到自己是续集的电影是可以的，但这似乎是一部怀旧的综合巴士，充满了客串，虽然这部电影在技术上基本上很出色，但它是非原创的。"。特效精湛，这部短片是。很多人更喜欢史蒂夫·马丁主演的翻拍版，因为这个事件的背景是 1950 年，但它是值得欣赏的经典，因为“旧”的一切永远不会改变。"令人难以置信的通用，无聊且写得很差，对索尼克的巨大浪费。"影片的前7分钟是印度电影最好的，也是一部非常棒的开场。见面不多言，齐无憾一出手，刀剑之气挥洒而出，先是化作为凌厉的剑气，如利箭般直刺。听到此话，那中年壮汉顿时一滞，哼了一声不敢接话，连凰玄之都是败在了牧尘的手中，可见后者战斗力的可怕，这紫雷尊者也是有着自知之明，单打独斗，他根本不会是牧尘的对手。。-442。”。欺负了就欺负了，要么想办法讨回来，要么就勉强忘记掉。“就算如此，也是跑不远的，来的及，来的及……”。“节奏暴动”做得很好，很有趣，尽管它没有同样的新鲜感和活力。你陷入了劳拉·简的世界，爱上了她和彼得的浪漫。 但他的内心是善良的，他的直觉是真实的，他对追求正义的坚持是一个奇迹。我当然更喜欢他的大热门（7/10），但我甚至不认为这就是全部的好处。"故事围绕着Duggals展开：Santosh Duggal，德里一所小型私立学校的数学老师，他的妻子Kusum（Neetu Singh），一个前图书管理员转为家庭主妇，他们的大学女儿Payal（Aditi Vasudev），一个痴迷于汽车和iPod的好斗女孩，以及他们上学的儿子Sandy（Archit Krishna），他早年就相信金钱可以买到世界。我喜欢蝙蝠侠在 1992 年动画和 JL/U 中的描绘，但在这里我们几乎看不到任何蝙蝠侠和布鲁斯韦恩的冲突/问题。《狂暴之路》的故事完全是原创的，与前作的情节分开，但值得站在他们一边。