准备好迎接一些可怕的时刻，以及大量的笑声，甚至可能为你们敏感的灵魂流下几滴眼泪。可怕的是，我没有完成十行。"对史蒂文·索德伯格（Steven Soderbergh）的一部电影耸了耸肩，我在看它时已经足够喜欢了，但这让我想知道为什么这么多人认为这是一个足够有趣的想法。很享受。如果这里的负面评论，你会看到糟糕的剧本，更何况方向。”。。”。保罗大声道：“分出胜负又有什么意思，你们两个，听我的，别打了，陪我喝酒去。。我尖叫着，跳了起来，吓坏了，我喜欢它的每一分钟，这是多年来最好的国王适应。我想知道为什么评分是 3。开场有很好的过渡到主线剧情，尽管第一幕太冷淡了，服装非常丰富多彩，设计精良。对这种不可能的结果的解释在于《海斯法典》，这个审查守则从1934年到1968年统治着好莱坞的作品，迫使怀尔德和他的编剧提供这个相当扭曲（。笑话是平淡的，情节（如果有的话）是蹩脚和可预测的。"让我们把这个从蝙蝠上拿出来。