逻辑和绘图漏洞。我现在是RuPaul的粉丝（以前从未真正见过他）。我原谅，对于创新的东西，我们大多数人都可以用“我们还没有发明它”来暂停我们的信念，但是当他们对我们已经知道的明显的东西弄错时，这是令人尴尬的 - 比如向绕木星运行的探测器发送信息所需的时间，这远非瞬时。电影摄影很棒，灯光作品非常出色，周围有90年代的氛围。。。【第六卷 亚特兰蒂斯】。。我确实理解这是一个可怕的，可怕的悲剧，我不想贬低它，因为我无法想象那些家庭的感受。因此，诸如“缺乏情节”或“是喜剧还是戏剧 - 还是什么。前几部电影可能有一个强烈的氛围游戏。"突击队 3 = 糟糕的表演 + 陈词滥调 + “Bhavana Reddy”（由 Adah Sharma 饰演）的奇怪乡村口音 + 看起来可爱的“令人信服”的反派（Gulshan Devaiah） + 时尚/杂技战斗（由 Vidyut 和 2 位女士制作）+ VHS 磁带（2019 年也是如此?!!我们傻吗。它有时看起来不错，但这里没有实质内容。因此，吉尔最好的朋友艾莉森一直是一些未指明的性侵犯的受害者。