这部电影非常我们会完成，我看了5次以上"。至少可以说它令人毛骨悚然，其中有一些真正可怕的时刻（让我一下子跳出来。考虑到剧本的局限性，摄影很时尚，方向很好。然而，对于简·奥斯汀来说，这项工作的意义更接近“敏感”。"。。。“祁兄，这到底怎么回事。。。"虽然梅布尔·诺曼德/罗斯科·阿巴克尔（Mabel Normand/Roscoe Arbuckle）的这个功能中的许多材料按照他们的标准有些常规，但它最终将这种情况很好地构建成一个有趣的最终序列。简直不敢相信我直到2013年才看到这个。如果她的角色应该是分析师，这可能是可信的。9分的评分的!?!别看了。知识很少是一件危险的事情。