它写满了“后现代主义”，但它需要好的剧本和好的演奏（以及作为导演的理解），所以我很高兴（不是那么高兴）观看它。so 有用且有用的应用程序，一切都很好。虽然当代的习俗是将激进的共和党人（尤其是宾夕法尼亚州国会议员撒迪厄斯·史蒂文斯）描绘成精神错乱和邪恶的，但这部电影在谴责他们的行为时表现出一些克制，并承认他们背后的崇高动机。有点像NASA的裤子如何运行经典的华莱士和格罗米特卡通片“错误的裤子”，怪物屋是图片的主要焦点，也是它让你坐在座位边缘的原因，尤其是当与房子的摊牌实际发生时。。。“坏……坏蛋，你故意的，这个她都没说过，呀。待到信息失控之时，由不得天遁宗不疲于奔命。但该剧剧情背后的科学性较弱。这些场景很有趣，尤其是高潮处的曲折，不要让人失望。巴特拉姆可能和任何大银幕蝙蝠侠一样接近完美。"这部电影看起来非常惊人，但大多数配音演员几乎没有热情。现在这很糟糕。90年代制造的系列在2020年仍然强劲。