它充满了许多不准确之处，对科学持有幼稚的观点，并经过欺骗性的编辑，使这些专家看起来说了他们不是的话。就好像盖伊·里奇（Guy Ritchie）读了一本夏洛克同人小说，然后想“嘿，这将是一部金牌电影。。但总的来说很可爱。克雷德眼里闪过一丝犹豫。“这……这是……”。“血杯，会溢出鲜血的杯子，可以溢出指定某人的鲜血喝了血杯中的血能够在一段时间内拥有血液主人的能力，你猜我这次喝了谁的血液。姜笑依手中的长枪弹跳而起，枪尖在空中瞬间绽放成一朵黑花，准确无比的将三滴雨珠硬生生震飞。。"毫不奇怪，没有什么新东西，计划如此明显，以至于 3 岁的孩子不会陷入其中。我不知道为什么有这么多负面评论（截至 2011 年 1 月 25 日）——也许美国人在与领先的英国夫妇有关方面遇到了麻烦。笔记本电脑中的摄像头通过视网膜扫描来判断大脑活动。剧本 3/5。随着《坚不可摧》的失败，他至少试图开辟新天地，但《标志》和《村庄》似乎都被拼命设计成取悦大众的机器，提供了更多同样缓慢、令人毛骨悚然的氛围，似乎吸引了许多看过他的第一部大片的人，情节越来越武断。