。这部电影具有悲剧的形式必然性，并浸透了一种抒情的、绝望的悲伤。。"这部电影奇怪地歪曲了伊朗人民的历史，它并没有使愤怒和暴力 甚至阿富汗人民取代那些不能使用简单波斯语并流利说话的人 例如，他在加拿大大使馆避难的一名女雇员 美国成像 做得如此非常虚弱和业余，因为假设相机已经 Hndycam 警方与公众的关系， 以任何方式不好或具有侵略性，所以没有什么可以表明革命前后伊朗对游客和其他国家的人的行为表明，暴力对侮辱性词负有责任，但这是关于什么的，美国人和其他民族，即使在偏远地区 总的来说，这部电影是对伊朗人的侮辱 再次展示其模范文化的人表明，被侮辱而不是侮辱 答案和保持沉默的权利 他们展示的电影的流行文化世界 “分离”被介绍给世界并吸引世界 它看起来还不错，但唯一破坏伊朗人气的东西 “本·阿弗莱克” 然而，粉丝在"。这是一个老式的、简单易懂的故事讲述，对它来说要好得多。。。。因为，这是石渠阁之会上，第一个公开讨论和议论工匠和技术问题的人。。男人照顾受伤的女人检查。。第一，未能保护儿子的父亲。"。记住，这是用无线鼠标勒死一个人的人。那又怎样。