我们喜欢它，和我们的孩子一起笑。。"。比当银行抢劫犯还糟糕。5/10"。这部电影中有一些可怕的场景，但这更像是纪录片而不是恐怖电影。这是对九十年代电视的精彩观察，包括对Ducktales和Quack Pack的引用。。。”。“那就婉拒。。半天时间，第二次的交易顺利地完成，聂辰得到了道晶，血无道也得到了聂辰给出的帝尊丹。好吧他这是饱汉不知道饿汉饥啊。基本上他们试图说，那是巴基斯坦和印度之间的内战。"当我第一次看到预告片时，我认为这将是一部很棒的电影，因为预告片很好，马丁斯科塞斯呈现它并主演世界上最炙手可热的女性之一，还有波斯偶像 Behrouz Vosoughi 给了我观看它的所有理由，摄影和布景装饰很棒，技术上很好，但剧本真的很弱，巴赫曼·戈巴迪（Bahman Ghobadi）证明了他不是一个好的编剧，这部电影缺乏节奏，他试图让电影看起来很有诗意，这不是很好，故事很好，但戈巴迪用他的原始剧本毁了故事，我真的不认为整部电影都是基于真实的故事，我相信巴赫曼·戈巴迪必须回到他以前的电影制作方法，他以这种方式制作了《海龟会飞》和《醉马的时间》等伟大电影剧透 一位伊朗库尔德诗人因在 1979 年伊朗革命期间写反对伊朗伊斯兰政权的诗人而被判处 30 年徒刑，政府告诉他的妻子他已被处决，30 年后他意识到并去找他的妻子"。如果你当时只是想要一些特效的怀旧，那就太好了，但对其他事情没有好处。。"有趣且易于理解的有趣故事 = 1 星令人难忘的对话 = 1 星感觉有吸引力再次观看 = 1 星音乐或乐谱脱颖而出 = 1 星没有明显的情节漏洞 = 1/2 星星故事以某种方式得到解决或感觉完整 = 1 星我个人喜欢或感觉与这个故事有联系 = 1 星令人难忘或讨人喜欢的角色 = 1 星关于故事的大多数事情实际上可能发生或可信 = 0 星星故事并不无聊或重复 =。