这有点苛刻，可能没有必要，但它确实有一堆真相——三个核心演员比他们被赋予的故事更强大。我怀疑从未读过原著的人会非常喜欢这部电影，但这本书在人物之间的关系和“幽灵”的本质方面要好得多，也更微妙，朱利安·费洛威斯（Julian Fellowes）比露西·波士顿（Lucy Boston）对时间和可变性的本质的不寻常的看法要传统得多。我不能说它一定令人愉快，因为它充满了关于人类意味着什么的令人不舒服的勇敢真相，它去了大多数电影不敢去的地方。最有可能的是塞尔维亚人和南斯拉夫怀旧者正在破坏评论分数。"。。更糟糕的还不止这些。。“我擦。这并不表示他开始喜欢方炎，而是因为他想到自己没能逃出去，方炎也没有逃出去——。"有点恐怖，狡猾的幽默，好的动作场面和一点神秘感。"现在我是那些从第一集播出时就看过的人之一。没有你想象的那么糟糕，但不一定是一个新的特许经营权，有一些可疑的服装设计（即贝瑞如此俗气的弗雷德里克的好莱坞折扣母夜叉起床，会有很多万圣节派对的奶头）和一个盗版剧本（与第一个“蝙蝠侠”相同的情节，小丑在有毒的化妆品生产线上挖掘;除了欧洲垃圾兰伯特把它搞砸了，美味的过度斯通作为他讨厌的妻子）这就引出了一个问题：他们不能让米歇尔·菲佛（Michelle Pfeiffer）重新扮演她的角色吗。"。我同意他们的说法，这是一部杰作，干得好顽皮狗。