"我同意其他审稿人的观点。我可以继续谈论这部电影的裤子，但总结不佳：-纸板人物 -早期电影处理的非常令人失望的故事情节（例如：乌鸦） -恶魔般的对话 -非常业余的外观Id 推荐Romper Stomper，如果你想要一个光头党抨击节或美国历史X，它比这部电影早了几千年，尽管制作得更早。"我喜欢这个节目。配角阵容包括澳大利亚电视和电影中的一些知名面孔，很好，但他们基本上被降级为背景。……。这还怎么打。。陆离倒是不急，就在漩涡中心盘坐，催动法界快速吸收毁灭之力。"。回到现实，我们真正的参议员会让史密斯先生死去，并尽一切可能加速他的死亡，这样他们就能赚到一美元。太多事情出错了 1）如此嘲笑科学努力，希望对工作类型有更多的研究和真实的引用。他假设当地人在哪里寻找与他正在寻找的动物相同。"我认为这部电影很棒，任何与马修麦康纳合作的东西都很棒。他在广播中谈论的是，如果一个人发现表演者的个人生活和意见令人反感，那么打折他的作品是不合理的。"。